▶www.magandapress.com - 2024년 7월 19일 | 오전 11시 29분

▪항소법원(고등법원), 지익주씨 살인 사건 경찰 중령 Rafael Dumlao III에게 무죄를 선고한 하급 법원의 판결을 뒤집었다.

 

[필리핀-마닐라] = 항소법원(CA)은 2017년 로드리고 두테르테 전 대통령의 마약 전쟁이 절정에 달했을 때 한국인 지익주를 살해한 혐의로 경찰에 유죄 판결을 내렸다.

 

7월 19일 금요일, 대법원(SC)은 이 나라의 항소 법원이 한국인 살인 사건의 배후 조종자인 경찰 중령 라파엘 둠라오 3세의 무죄 판결을 뒤집었다고 밝혔다. 대법원은 CA 13부가 검찰이 제기한 공판 인준 청원을 허가했으며, 이는 경찰을 무죄로 선고한 Angeles City, Pampanga Regional Trial Court Branch 60의 결정을 무효화하려는 것이었다.

 

▪Dumlao는 다음과 같은 제재를 받았다.

 

가석방 자격 없이 영구 격리(최대 40년) 및 납치 및 살인에 대한 손해배상금 35만 페소 지불

영구 격리 및 납치 및 심각한 불법 구금에 대해 225,000페소 지불, 살인죄로 징역 30~35년.

 

Dumlao와 함께 다른 용의자(경찰서장 Ricky Sta. Isabel과 경찰 행정 책임자 Roy Villegas, 전 국가수사국 요원 Jerry Omlang, Gerardo Santiago)는 지익주씨의 납치 및 살인 혐의로 이전에 기소되었다. 한국인은 필리핀 국가 경찰의 국가 본부인 Camp Crame 내부에서 살해되었고 나중에 화장되었다.

 

2023년 6월, 지방 법원은 Sta. Isabel과 Omlang에게 살인과 납치 혐의로 유죄 판결을 내렸다 그들은 또한 지익주씨의 도우미에 대한 납치, 납치 및 심각한 불법 구금 혐의로 유죄 판결을 받았다. 그러나 같은 법원은 검찰이 합리적인 의심의 여지 없이 그의 죄를 증명하지 못했다고 판결한 후 Dumlao에게 무죄를 선고했다.

 

 

고등법원(CA)은 판결에서 지방 법원이 사건에 대한 판결을 내릴 때 "사실을 오해"하여 재량권을 심각하게 남용했다고 밝혔다. CA는 경찰의 무죄 판결이 "선결된 결론이며 증거를 완전히 무시한 것"이기 때문에 소송 절차가 "가짜이고 사법 절차에 대한 명백한 조롱"이라고 말했다.

 

CA는 지방 법원의 결정이 증인들의 증언과 대조적이라고 덧붙였다. 항소 법원은 RTC 결정이 검찰의 증거를 "쓸모없게" 만들었고 재량권을 노골적으로 남용하여 "정의를 집행할 수 있는 권한을 박탈할 정도로 심각했다"고 덧붙였다.

 

“항소 법원은 RTC의 판결이 공동 판결에서 논의한 사실과 명백히 상충되고 양립할 수 없다고 판결했다. 검찰이 상황 증거를 무시한 것은 실수였다. 상황 증거는 유죄 판결을 뒷받침하기에 그 자체로 충분하며 Dumlao의 유책성을 강화할 수 있었다.”라고 CA가 말했다.

 

지익주씨는 당시 반불법 마약단속반에 배정된 경찰에 의해 목졸려 죽었다고 한다. 그의 죽음은 두테르테의 피비린내 나는 마약 전쟁이 시작된 이래로 경찰이 직면한 가장 큰 논란 중 하나가 되었는데, 그 이유는 한국인이 경찰의 손에 죽었기 때문이다. 당시 필리핀 국가 경찰청장은 현재 상원의원인 Ronald “Bato” dela Rosa였다.

 

 

경찰에 따르면, 이 한국 사업가는 앙헬레스 시에서 경찰이 한국인을 강탈했다는 혐의에 대해 그를 "침묵시키기" 위해 살해당했다. 지의 죽음은 2017년 초 마약과의 전쟁을 처음으로 중단시키는 계기가 되었다.

 

팜팡가 법원이 둠라오를 무죄로 선고한 후, 검찰은 법원에 판결을 재고하고 그 주모자를 유죄로 판결할 것을 요청했다. 그러나 RTC는 동의를 거부했고, 검찰은 CA에 이송명령 청원을 제출했다.

 

법적 구제책으로서, 상급법원 이송명령은 중대한 재량권 남용을 검토하거나 단순히 사건에 대한 다른 기관의 결정에 대한 검토를 요청하는 데 사용된다. 사건에 대한 무죄 판결은 최종적이며 항소할 수 없다.

 

이는 이중 처벌 금지, 즉 한 사람이 같은 범죄에 대해 두 번 처벌받을 위험에 처하는 것을 방지하는 헌법적 규칙이 되기 때문이다.

 

검찰이 한 일은 훨씬 더 어려운 길을 택한 것인데, 그것은 이동명령 청원을 통해 하급 법원이 판결에서 오류를 범했다는 것을 증명하는 것이었다. 대법원은 이것이 헌법을 위반하지 않고 무죄 판결에 이의를 제기하는 데 사용할 수 있는 예외 중 하나라고 말했다.

 

고등법원은 "이것은 검찰의 적법절차에 대한 권리를 침해하는 경우, 즉 증거 제시 기회를 거부당한 경우, 재판이 허위인 경우, 무죄 판결을 무효화하는 재판 무효가 있는 경우에만 엄격히 제한된다"고 설명했다.

 

한편, Sta. Isabel과 Omlang의 유죄 판결은 여전히 유지되고 있는데, 이송명령 청원이Dumlao만 다루었기 때문이라고 대법원 대변인 Camille Sue Mae Ting이 기자들에게 확인했다.

 

 

 

 

 

마르코스 사라 부통령, 내각 직책에 대해 거부 의사 밝혀

▶www.magandapress.com - 2024년 7월 20일 | 오전 12시

▪페르디난드 "봉봉" 마르코스 주니어 대통령과 사라 두테르테 부통령.

 

[필리핀-마닐라] = 마르코스 대통령은 어제 사라 두테르테 부통령이 자신의 행정부에서 다른 내각 직책을 수락하지 않기로 한 결정을 존중한다고 말했다.

 

"대통령은 반응할 필요가 없다면서. " 마르코스는 아파야오의 엘니뇨 피해 농가와 어부들에게 재정 지원을 분배하는 sidelines에서 기자들에게 말했다.

 

사라 부통령은 6월 19일에 교육부(DepEd) 장관직과 지역 공산주의 무장 갈등 종식을 위한 국가 태스크포스의 공동 부의장직도 사임했다.

 

목요일에 상원 의원으로서 사임서를 제출한 소니 앙가라는 같은 날 파시그 시에 있는 기관의 중앙 사무실에서 열린 교체식에서 교육부 리더십을 맡았다.

 

이 행사에 이은 미디어 인터뷰에서 부통령은 더 이상 마르코스 내각에서 "다른 직책으로" 일하고 싶지 않다고 말했다.

 

 

그녀의 사임이 리자 마르코스 영부인과의 불화와 관련이 있는지 묻는 질문에 두테르테는 "아니요, 영부인은 저와 마르코스 대통령의 직무와 아무 관련이 없기 때문에 이 일과 아무 관련이 없다."라고 말했다.

 

퍼스트레이디는 4월에 부통령이 다바오 시에서 열린 집회에서 그녀의 아버지이자 전 대통령인 로드리고 두테르테가 마르코스를 "방가그(약물에 취한)"라고 불렀을 때 웃었기 때문에 두테르테를 부정적으로 보게 되었다고 밝혔다. 부통령은 그녀가 사임한 이유가 개인적, 정치적이라고 밝혔다.

 

"그 이유에 대해서는 나와 마르코스 대통령 사이에는 제가 부통령으로 출마하기로 동의하기 전에 합의한 데서 비롯된 개인적인 (요소)가 있다.

 

일과 관련된 요소와 국가와 관련된 요소가 있다." 두테르테는 자세한 설명 없이 말했다. 대통령은 이전 인터뷰에서 두테르테가 사임한 이유를 말하지 않았다고 말했다.

 

사라의 사임은 그녀의 가족과 마르코스 가문 사이의 관계가 악화된 가운데 이루어졌다.

그녀는 더 이상 내각의 일원이 아니지만 부통령은 대통령과 "우호적인" 개인적 관계를 유지하고 있다고 말했다.